炒股怎么配杠杆:公司配资炒股-华熙生物手撕玻尿酸“过时论” 抨击多家券商“捧新贵” 部分研报已无法查看

　　医美龙头华熙生物（688363.SH）引发的“口水战 ”还在持续发酵，一场玻尿酸（透明质酸）与重组胶原蛋白孰优孰劣的路线之争 ，将9家券商卷入其中。

　　日前，华熙生物在其官方微信公众号发布题为《概念总在重演
，科技永远向前》的长文，将矛头指向多家券商研报 ，相关研报提出胶原蛋白在皮肤修复、抗衰老和副作用等方面强于玻尿酸 。

　　华熙生物文章称
，这些误导性“结论”伴随着随后兴起的“玻尿酸过时论
”被媒体和自媒体红人广泛传播，形成了资本市场与消费市场的舆论共振 ，伤害了经几代人努力的 、一个中国优势产业的市场转化基础。

　　记者注意到
，在华熙生物发文中，包括华泰证券、安信证券
、国金证券、西部证券 、信达证券
、申港证券、方正证券 、平安证券
、华福证券等9家机构的10篇研报被点名
。

　　（图片来源：华熙生物公众号）

　　舆论之争背后 ，则有一条医美行业的暗线。按照华熙生物罗列的券商研报
，部分聚焦于另一家主打重组胶原蛋白产品的巨头——巨子生物（02367.HK） 。此外，文章的言辞 ，也有暗示券商研报存在为巨子生物“站台”行为
。

　　华熙生物称
，部分研报通过“所谓的对比研究 ”抬高重组胶原蛋白概念，贬低玻尿酸产业 ，描述其为“过时
”、“不如某物质安全”是“由浮躁资本构建的题材幻象 ”，损害了中国优势产业的全球竞争力。

　　譬如
，华熙生物在文中列举了部分券商研报的具体表述，例如“相较于玻尿酸有潜在交联剂残留‘馒化脸’的风险 ，重组胶原蛋白在安全性等方面具有相对优势
”
，“胶原蛋白的塑形能力强于玻尿酸”等，认为这些结论缺乏科学依据 ，引导资本和市场资源聚焦于资本新题材
，“用‘新贵登场’塑造着沙土高楼 。 ”

　　华熙生物向蓝鲸新闻记者回应称，公司与券商机构之间保持着交流
。“目前还需要等待专业部门和监管机构来判断 ，这些券商研报是基于自身独立分析
，还是全面引用了研报涉及的相关公司招股说明书的内容。如果该招股说明书存在重大的信息披露问题，则应由相关监管机构和交易所出面解决 。
”

　　对此 ，蓝鲸新闻记者采访数家所涉的券商研究所
。有机构表示
，涉及研报发布时间为几年前，文章作者分析师早已离职；另有机构表示不掌握具体情况 ，不便回应；国金证券方面也未予置评。

　　记者搜索发现，目前
，所涉及的华福证券 、西部证券
、平安证券、华泰证券相关研报已无法搜索到，方正证券 、国金证券等研报则能继续查看 。

　　此外 ，记者注意到
，此次被点名的西部证券，曾在2024年6月曾发布研报《合成生物·策略对话行业系列(二) 策略对话商社美护：合成生物赋能美护 ，看好透明质酸
、重组胶原蛋白龙头》
，其中明确提及，“华熙生物是透明质酸钠领导企业 ，生物技术属性突出”、“胶原蛋白和玻尿酸一样
，都是人体重要的组成成分 ”
。可见其策略观点是滚动式更新的。

　　另外，开源证券于今日发布一篇《医疗美容行业点评报告：重新认识透明质酸—抗衰领域的科学革命》 ，为透明质酸正名 。

　　有券商分析师告诉记者
，研报编撰是研究工作的核心产出，需遵循严谨的原则以确保专业性 、合规性和市场公信力 ，结论需基于独立分析，有客观立场
，券商内部通常设有合规部门对研报进行多轮审核。券商研报的质量直接影响分析师的市场信任度，“大多券商分析师还是比较爱惜羽毛的 ，不会刻意‘站台’
，也力求保证质量
。
”

　　值得关注的是，有业内人士向记者指出 ，华熙生物此次“闹剧”或与当前股价困局相关
，“市值大跌，还有分析师在唱衰。 ”

　　近年来华熙生物股价下滑不断 ，从2022年7月超160元每股震荡下行至目前的52元每股左右
，公司市值也从巅峰时期的近1500亿元跌至250亿元左右 。

（文章来源：蓝鲸财经）