专题：宗馥莉陷资产纠纷被起诉 三名原告自称是同父异母弟妹
来源：常识和洞见
现在回头看钟晱晱那封信里的那句话，真是下笔千钧。网暴中，他这样写的：“我对宗老企业家精神的尊敬，却从没有动摇过”。
新闻大家都可能看过了，宗馥莉的三位同父异母弟妹（其母为娃哈哈元老杜建英）提出诉求：一是索要据称由宗庆后生前承诺设立、价值21亿美元的信托基金权益；二是要求确认对宗馥莉名下娃哈哈集团29.4%股权的继承权。
这新闻有很多解读角度。有说宗庆后虚伪的，有说当年那些激动的群众被打脸的——钟晱晱的儿子不是美国籍，但宗庆后真有三个美国籍的子女。
但我想说的是钟晱晱，真能忍。
我曾批评过钟晱晱对互联网、对直播带货的批评。他是享受了市场经济红利，坐在市场经济列车的头等舱的人，不应该用计划经济观念去攻击市场经济，不应该自己反对自己。
但这只是一个经济学认知问题。
在传统道德的尺度上，钟晱晱值得我们的敬意。他守住了基本的底线，不虚伪、重情谊。这是一种老派的作法，讲究信义二字。这在今天似乎已经非常稀缺了。
宗庆后的私生子女，圈内早有传言，这几乎是杭州一个“公开的秘密”。此话或许夸张，但知情者绝非少数。作为圈内人，作为一个竞争对手，钟晱晱显然是知道的。
然而，当全网网暴如潮水般涌向他，当“儿子是美国籍”的谣言甚嚣尘上，当农夫山泉的瓶子被扔进垃圾桶。更重要得是，在娃趁机哈哈开足马力生产，收割这场“抵制红利”时，当他母亲忧心如焚，因此去世时，他没有找人爆料，抛出任何“秘闻”来减轻自身重负，宣泄心中愤怒。
“我对宗老企业家精神的尊敬，却从没有动摇过”，这句话，他算是做到了。
有媒体分析，因为网暴，农夫山泉的亏损很可能已经超过70亿元。做到他信中写的那句话，农夫山泉花了70个亿。
钟晱晱真的很能忍，但所谓能忍，是一个人对道德的羞耻感。对那些不能做、不该做的事的抗拒之心。
网暴时，很多人呼吁过，娃哈哈应该格局大一点，拉农夫山泉一把，比如，李国庆就喊话宗馥莉格局要大点，我也写过文章。
但娃哈哈说了什么？感谢大家信任，正在加班加点，请大家理性消费。只字不提农夫山泉，对深陷泥潭的农夫山泉没有半点援手之心。
宗馥莉，这位曾掌舵娃哈哈公关的大小姐，在此事上不可能毫无影响力。然而，她展现了令人惊叹的短视。她把饮用水这个行业的道德水平，提到了很高的一个位置，但自己背后却藏着一个不可公开的“公开的秘密”。
从一场错误的、恶意的网暴不援手，反获益，是为无德；但背负着家族不可见人的秘辛，却不为了秘密留一条后路，就是为不智了。
如今，一年过去，尘封的“秘密”轰然炸响。当时多高兴，如今就多尴尬。
至于网上流传的“嫡庶有别”论调，实属两边不沾。现代法理，子女权利平等，无分嫡庶；传统观念，虽重嫡出，但也讲究手足情深、血脉相连。更何况，若真要论传统，嫡女与庶子，恐怕庶子还高那么一筹。
民意如潮，却也结构复杂。那些短视频平台评论区的留言，虽然声势浩大，却未必是最重要的。
豪门恩怨，是非曲直难断。但对父亲身前事的担当，对血脉亲情的宽厚，终究是跨越古今、兼顾传统和现代的正向价值。简而言之，向钟晱晱学习，讲究信义二字。
这不仅仅是道德，更是一种智慧。
娃哈哈是一个快消品牌，离社会舆论、人心认同很近。娃哈哈的未来，会面对各种微妙而危险的博弈。留得青山在不怕没柴烧，这青山之中，民众情感，没那么重要，但也没那么不重要。
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
责任编辑：何俊熹
十大合法配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
